УХВАЛА
про повернення позовної заяви
справа № 415/6843/16-ц
провадження № 2/415/296/17
03.03.17 р.
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.02.2017 р. зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
27 лютого 2017 р. позивачем надана позовна заява, яка ним не підписана та документи до неї, зі змісту яких вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач в установлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 65096134, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/6843/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: