Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/12/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О. В.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА
01.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Авраменко Т.М.
суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.
секретар Яковлєва Ю.Ю.
за участю представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року апеляційне провадження зупинено на час перебування відповідача у тривалому службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки відповідач вже повернувся із відрядження, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Т.М.Авраменко
Судді: С.А.Кіселик
Л.В.Суровицька
The court decision No. 65095843, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1111/6765/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: