Court ruling № 65095805, 03.03.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2060/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У травні 2015 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 06.12.2016 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Сватаненко В.І., а також колегії суддів Артеменко І.А., Суворову В.О. для розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4 019 грн. 40 коп.).

Згідно розпорядження керівника апарату апеляційного суду Одеської області від 20.01.2017 року №843 по вказаній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із звільнення у відставку судді Сватаненко В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017 року за допомогою автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до ст.. 11-1 ЦПК України справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., а також колегії суддів Журавльову О.Г. та Кравцю Ю.І. для розгляду, з підстав які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, 14 лютого 2017 року копія ухвали судді від 07 грудня 2016 року отримана головою ОСББ «Невського - 43/2» ОСОБА_5 для вручення ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді (а.с. 118).

Однак, ОСОБА_3 до вказаного строку, вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева