Номер провадження: 22-ц/785/754/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Черевка П.М.
суддів: Артеменка І.А., Драгомерецького М.М.
при секретарі - Фабіжевської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» - Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб - виконавчий комітет Одеської міської ради, реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області про витребування з незаконного володіння частини даху, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсною реєстрацію права власності, стягнення судових витрат, -
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімекс» - Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.М. Черевко
Судді І.А. Артеменко
М.М. Драгомерецький
The court decision No. 65095617, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/668/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: