Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2017 р. Справа №: 368/214/17
м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4390 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.95,96 ЦПК України, ст. 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (Райффайзен Банк Аваль рахунок 26003439892, МФО 380805, ідентифікаційний код 14333937) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 4390 (чотири тисячі триста дев»яносто) грн. 17 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 800 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. Є. Іванюта
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 65095585, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/214/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: