Court ruling № 65094891, 27.02.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.02.2017
Case No.
367/8224/16-ц
Document №
65094891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/8224/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь цивільну справу з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 10 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2017 року заяву Державної іпотечної установи про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 9411546) і ОСОБА_2 (номер запису про право власності: 9411557) у рівних частках 1/2 частки кожному.

Проте в ухвалі суду допущена помилка при написанні дати винесення ухвали, помилково зазначено «10 січня 2017 року», замість правильної «10 лютого 2017 року».

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, вказано «10 січня 2017 року», замість правильної «10 лютого 2017 року», що також підтверджується іншими доказами по справі, то треба виправити вказану, відповідно до вимог ч.1ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в написанні дати винесення ухвали по цивільній справі № 367/8224/16-ц та вважати правильною дату винесення ухвали суду «10 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65094891 ?

Документ № 65094891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65094891 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65094891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65094891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65094891, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65094891, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65094891 refers to case No. 367/8224/16-ц

This decision relates to case No. 367/8224/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65094769
Next document : 65094903