Court ruling № 65094843, 03.03.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16036/16

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року адміністративний позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 січня 2017 року – залишено без руху для усунення недоліків.

Апелянту запропоновано в п’ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

15 лютого 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали від 09 лютого 2017 року Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 лютого 2017 року від Головного управління ДФС у м.Києві до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відстрочення судового збору.

22 лютого 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволені клопотання по відстрочення сплати судового збору та запропоновано в п’ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

23 лютого 2017 року Апелянт отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, що підтверджуються розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02 березня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення судового збору, яке надійшло.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова