Court ruling № 65094560, 02.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 820/3703/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/3703/16

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 25.01.17 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/3703/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна залишено без руху. Надано тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

01.03.2017 року в рамках усунення недоліків апеляційної скарги від позивача надійшло клопотання, в якому Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області просить суд апеляційної інстанції вважати поважною причину пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити його, а також відстрочити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання з посиланням на ч.1 ст.88 КАС України стверджує про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на 1 квартал 2017 року.

Вказана обставина підтверджується наданою копією довідки Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 18.01.2017 р., відповідно до якої у тимчасовому кошторисі на І квартал 2017 року кошторисних призначень КПК 3507010 КЕКВ 2800 "Інші видатки" не передбачено.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі № 820/3703/16.

Таким чином, відповідачем частково усунуто недоліки апеляційної скарги, однак, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року по справі № 820/3703/16 у строк, встановлений судом, виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/3703/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, до 17.03.17р.

Роз'яснити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.