Court ruling № 65094521, 03.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 березня 2017 року

№876/2349/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «Західуніверсал плюс» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Львівського апеляційного адміністративного 03 березня 2017 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «Західуніверсал плюс» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення.

Однак в абзаці другому резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено дату призначення справи до розгляду, вказано « 11.03.2017», натомість має бути зазначено « 11.04.2017».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на поняття, визначені у ст.3 КАС, та положення ст.169 цього Кодексу розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 18 січня 2017 року, в яку необхідно внести виправлення, постановлена суддею Львівського апеляційного адміністративного суду одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року.

У абзаці другому резолютивної частини замість дати призначення « 11.03.2017» вказати « 11.04.2017».

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.Я. Качмар