Court ruling № 65094487, 03.03.2017, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/222/16-ц

Провадження № 2/382/14/17

УХВАЛА

Іменем України

03.03.2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

У лютому 2016 року позивач звернувся до Яготинського районного суду із вказаним позовом, в обгрунтування котрого зазначено, що 06.04.2009 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 29000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а ОСОБА_1 зобов"язувався погашати заборгованість за кредитом, а також виконувати інші умови договору. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, ПАТ КБ "Приват Банк" просив стягнути з відповідача 21514 гривень 30 копійок заборгованості та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

З копії актового запису про смерть № 158 від 10 червня 2013 року, наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 помер 29 травня 2013 року у віці 36 років.

Відповідно до листів приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 25.04.2016 року, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 від 27.04.2016 року, Яготинської районної державної нотаріальної контори від 27.05.2016 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 не відкривалась.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на день звернення до суду померла, отже, такий спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України), оскільки є інший спосіб захисту прав кредитора та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред"явлення їх до спадкоємців померлої особи.

Аналогічного висновку дійшов Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 1 лютого 2017 року (справа № 382/2116/14-ц, провадження № 6-17944св15).

В силу п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.