Court ruling № 65094071, 20.02.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

____________________

Справа № 520/1931/17

Провадження № 2-зз/520/79/17

УХВАЛА

20.02.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2002 у справі №2-1849/03 щодо накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

Статтею 3 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2002 в якості забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, яка відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2002 №169193 належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках.

Натомість суд зауважує, що заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом в порядку, передбаченомуст. 154 ЦПК України, відповідно до вимог якої, із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися сторона по справі або особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Крім того, згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четвертастатті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч. 3ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Проте, як вбачається, з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною по справі, в рамках розгляду якої, в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, відтак, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із самостійним позовом.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядкуст. 154 ЦПК України, якою регламентовано порядок скасування заходів забезпечення позову, а має розглядатися в порядку позовного провадження за позовом власника майна про звільнення майна з-під арешту.

На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме, арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2002 на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.