Court ruling № 65093813, 16.02.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/349/17

Провадження 2-477/17

ухвала

Іменем України

16 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Михайлова Я.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленим позивачем вимогами.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені у заяві доводи вказують на те, що між сторонами дійсно виник спір щодо правомірності виникнення права власності на квартиру, а також на існування небезпеки заподіяння правам та інтересам позивача істотної шкоди, суд з урахуванням наведеного вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

- площею 0,1791 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована Київська область Обухівський район смт. Козин вул. Старокиївська,

- площею 0,1202 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована Київська область Обухівський район смт. Козин вул. Старокиївська,

- площею 0,1822 га, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, господарських будівель і споруд, розташована Київська область Обухівський район смт. Козин вул. Старокиївська

Ухвалу направити на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Київській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Зінченко