Court ruling № 65093704, 02.03.2017, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

02.03.2017 Єдиний унікальний № 371/95/17

Провадження №2-асз/371/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

28 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.00 коп.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №455 від 21 січня 2017 року.

Як зазначено вище, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, по якій було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Київської області.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 98, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Зобов"язати ГУ ДКСУ у Київській області (код 37870277, МФО 821018, рахунок №31216206700424 ) повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією №455 від 21 січня 2017 року судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко