КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 754/8157/16-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Мамчура Я.С.,
Парінова А.Б.,
при секретарі: Вітковській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід судді-доповідачу Желтобрюх Ірині Леонтіївні у справі за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
22 Листопада 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді Желтобрюх Ірині Леонтіївні, вмотивовану тим, що, на його погляд, апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року не відповідає вимогам ст.ст.186-187 КАС України, однак була протиправно прийнята до розгляду головуючою по справі.
Перевіривши доводи позивача та вказані у заяві про відвід судді обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, не є такими, що відповідно до норм процесуального закону виключають участь суддів у розгляді даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 27-31, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути подано до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуюча:
Судді:
Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.
Судді: Мамчур Я.С
Парінов А.Б.
The court decision No. 65093668, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/8157/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: