Справа № 369/9993/16-ц
Провадження № 2/369/109/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України, що діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету борони України імені ОСОБА_2, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2016 р. перший заступник військового прокурора Центрального регіону України, що діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету борони України імені ОСОБА_2, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
30.01.2017 р. в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні представник відповідача просить витребувати у Києво- Святошинській районній державній адміністрації Київської області належним чином завірені: висновок земельної комісії стосовно вилучення земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з земель постійного користування Міністерства оборони України та віднесення її до земель запасу Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області ; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про прийняття в землі запасу земельну ділянку площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташовану в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про надання дозволу щодо розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_3.
В судовому засіданні представники позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України, що діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національного університету борони України імені ОСОБА_2, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Витребувати у Києво- Святошинській районній державній адміністрації Київської області належним чином завірені: висновок земельної комісії стосовно вилучення земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з земель постійного користування Міністерства оборони України та віднесення її до земель запасу Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області ; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про прийняття в землі запасу земельну ділянку площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташовану в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу щодо розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; розпорядження Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,9488 га з кадастровим номером 3222482000:12:003:0209 розташованої в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить ОСОБА_3 Петрівній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 65093491, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/9993/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: