Court ruling № 65093316, 02.03.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/493/17

Провадження № 2/505/792/2017

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

02.03.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка зазначена у технічному паспорту та складається з: коридору загального користування площею 2,4 кв.м, кухні площею 6,6 кв.м, кімнати площею 9,7 кв.м, коридору площею 1,7 кв.м, санвузла площею 3,0 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м, кімнати площею 12,6 кв.м, кімнати площею 14,0 кв.м.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Так, позивачем не викладено зміст позовних вимог до відповідача. Крім того, не вірно зазначено найменування відповідача Подільський міськвиконком, замість виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області.

Як на підставу визнання права власності позивач посилається на ст.392 ЦК України, при цьому не зазначає, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав відповідачем, не додано доказів такого порушення, невизнання або оспорювання, а також у чому виразилися наслідки такого порушення.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що спірне майно належить позивачу на праві спільної сумісної власності 6 особам, при цьому до участі у справі не залучено співвласників зазначеного майна, що може вплинути на їх права щодо спірного майна.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я