Court ruling № 65093216, 02.03.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/641/17

Провадження № 2/359/1051/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

13.02.2017 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду на 09 год. 15 хв. 02.03.2017 року.

В судове засідання 02.03.2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

22.03.2017 року до початку судового засідання позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана позивачем до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останньої.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в звязку з поданням нею заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.

При цьому слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1) у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (с. мирне Бориспільського району Київської області, вул. Леніна, 1, гуртожиток, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) сплачений судовий збір при поданні позову до суду, а саме: 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення ПАТ «КБ «ПриватБанк» №0.0.694408872.2 від 25.01.2017 року на рахунок № 31216206700004 (ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 38007070).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк