КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16231/16
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за участю третіх осіб - начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Є.О., т.в.о.начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білошицького Олексія Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В ИВ :
Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за участю третіх осіб - начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України Жукова Є.О., т.в.о.начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України Білошицького Олексія Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 30 березня 2017 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грибан І.О.
The court decision No. 65093205, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16231/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: