Court ruling № 65092368, 01.03.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
362/5029/15-ц
Document №
65092368
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5029/15-ц

Провадження № 2/362/56/17

У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи про призначення судової експертизи задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Якою є ринкова вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором №27109Z7 від 17 березня 2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк Україна» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №232, а саме домоволодіння, загальною площею 629,40 кв.м., реєстраційний номер 16489983, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, провул. Шкільний, буд. 6, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА№132848, виданого Іванковичівською сільською радою Васильківського району Київської області на підставі рішення №67 від 22 вересня 2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12265173 від 24 жовтня 2006 року?

Якою є ринкова вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором №27109Z7 від 17 березня 2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк Україна» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №232, а саме земельної ділянки, площею 0,3894 га, кадастровий номер 3221483301:01:020:0033, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, провул. Шкільний, 6, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №302168-50834 від 16 грудня 2005 року?

5. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на третю особу.

7. Зобовязати третю особу забезпечити оплату експертизи.

8. Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

9. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ковбель

Часті запитання

Який тип судового документу № 65092368 ?

Документ № 65092368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65092368 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65092368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65092368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65092368, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65092368, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65092368 refers to case No. 362/5029/15-ц

This decision relates to case No. 362/5029/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65092356
Next document : 65092378