Справа №487/145/16-ц 01.03.2016
Справа № 487/145/16ц
Провадження №22ц-784/587/16
У Х В А Л А
1 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу начальника Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,-
У С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга начальника Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від1 лютого 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу начальника Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 1378 грн.. Заявнику було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали судді, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.
Вказану ухвалу заявник отримав 15 лютого 2016 року.
Між тим, у встановлений строк, вказаний недолік не усунутий.
Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу начальника Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2016 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 65092223, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 487/145/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: