Court ruling № 65091944, 27.02.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1713/17

Провадження № 6/520/175/17

УХВАЛА

27.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо справі за заявою ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року о Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження №3076282 з виконання виконавчого листа №2-4602, виданого 18.08.2004 року Київським районним судом міста Одеси про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Державної інспекції охорони Чорного моря.

Судове засідання по справі було призначено на 27 лютого 2017 року о 11 годині 15 хвилин.

24.02.2017 року від представника заявника до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю представника заявника зявитись до Київського районного суду міста Одеси, оскільки заявник знаходяться в м. Києві. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України, є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Судове засідання призначене на 27.02.2017 року було відкладено на 22 березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч.1ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3ст. 158-1 ЦПК України,питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі №520/1713/17 (провадження №6/520/17/17) за заявою ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження, яке призначене на «22» березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по справі №520/1713/17 за участю представника заявника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України з Київським районним судом м. Одеси «22» березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Представнику ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України зявитись до Окружного адміністративного суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана, 8, корп. 1, із документами, що підтверджують повноваження та право представляти інтереси заявника в судових засіданнях - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «22» березня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.5 ст.158-1 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду міста Києва та до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.