Справа № 476/311/15-ц
Провадження № 4-с/476/2/2017
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
03.03.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали справи за скаргою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2016 року про арешт коштів боржника
В С Т А Н О В И Л А :
02.03.2017 року ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2016 року про арешт коштів боржника.
Справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області. Всі необхідні документи для проведення судового засідання надано.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 122, 152 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по справі № 476/311/15-ц за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.03.2016 року про арешт коштів боржника.
Призначити судовий розгляд по справі на 09:30 годину 07.03.2017 року, який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд. 16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.
На судовий розгляд справи до суду викликати сторони.
Суддя: Н.В. Чернякова.
The court decision No. 65091410, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 476/311/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: