Court ruling № 65091406, 03.03.2017, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1465/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 лютого 2017 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області витребувано від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом виявлено, що в ухвалі суду є описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «…Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області…».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача у своєму клопотанні просив суд витребувати відомості від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду є описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено: «…Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з клопотання представника позивача, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац третій резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись ст. ст.197, 208-210,219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Копію ухвали направити до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, яка має бути виконана в строк до 03 березня 2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3