Court ruling № 65091150, 27.02.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
27.02.2017
Case No.
489/970/17
Document №
65091150
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.02.17

Справа № 489/970/17

Номер провадження 2/489/1154/17

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання дозволів та ордерів недійсними та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання дозволів та ордерів недійсними та виселення.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 640 грн. 00 коп. При цьому кожна позовна вимога має бути оплачена окремо.

З поданої заяви вбачається, що позивачем заявлено шість окремих позовних вимог: 1) визнання дозволів Миколаївської міської ради на перепланування нежитлового приміщення за адресою: вул.. Кобера, 13 в м. Миколаєві в частині п.п.3.2, 3.3; протоколу №118 від 20.05.2014 р. недійсними та скасувати їх; 2) про визнання ордеру №17 серії 002487 виданого виконкомом Миколаївської міської ради від 03.06.2015 р. на житлове приміщення кім. №260 у гуртожитку по пров. Кобера,13 у м. Миколаєві на імя ОСОБА_2 недійсним та скасувати його; 3) про визнання ордеру №31 серії 002496 виданого виконкомом Миколаївської міської ради від 27.08.2015 р. на житлове приміщення кім. №261 у гуртожитку по пров. Кобера,13 у м. Миколаєві на імя ОСОБА_3 недійсним та скасувати його; 4) виселити з кім. № 260 у гуртожитку по пров. Кобера,13 у м. Миколаєві ОСОБА_2 та членів його сімї та зняти їх з реєстрації за відповідною адресою; 5) виселити з кім. № 261 у гуртожитку по пров. Кобера,13 у м. Миколаєві ОСОБА_3 та зняти його з реєстрації за відповідною адресою; 6) визнати за позивачем право на спірну житлову площу за відповідною адресою.

Так, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3840 грн. 00 коп.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі лише 640 грн. 00 коп. ( за одну позовну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того позивачем визначено три відповідачі по справі, однак до поданої позовної заяви долучено лише два примірники документів для учасників справи.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 200 грн. 00 коп. (3840 грн. 00 коп. - 640 грн. 00 коп.) і надати документ про сплату судового збору до суду, а також надати ще один примірник копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради про визнання дозволів та ордерів недійсними та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65091150 ?

Документ № 65091150 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65091150 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65091150 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65091150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65091150, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 65091150, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65091150 refers to case No. 489/970/17

This decision relates to case No. 489/970/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65091122
Next document : 65091170