Справа № 462/2485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2433/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої донький ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року позов задоволено. Визнано малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Рішення оскаржила відповідач подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримала лише 10.02.2017 року, а тому з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки по ній не оплачено судовйм збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи із вимог немайнового характеру та ставки судового збору на час подання позовної заяви, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає 606 грн. 32 коп., які необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої донький ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої донький ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої донький ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Документ про сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.
The court decision No. 65090860, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 462/2485/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: