Справа № 467/176/17
3/467/28/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.03.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Братського ВП ГУ НП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сільським головою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою с. Новокрасне вул. Молодіжна, 5 Арбузинського району Миколаївської області,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 272032 від 17.02.2017 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, головою Новокрасненської сільської ради Арбузинського району, відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі с. Новокрасне не виконав законної вимоги Національної поліції Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області № 1 від 31.01.2017 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху передбачена ст. 188-28 КУпАП.
У судовому засіданні порушник визнав свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердив, що дійсно працює на посаді голови Новокрасненської сільської ради та відповідає за утримання вулично-шляхової мережі с. Новокрасне.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 272032 від 17.02.2017 року,вимогу про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху №1 від 31.01.2017 року, а саме, встановлення дорожніх знаків 1.33 «Діти» та 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» по вул. Миру с. Новокрасне біля центрального входу до Новокрасненського ДНЗ «Малятко» з обох сторін та встановлення дорожніх знаків 1.33 «Увага діти» та 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» по вул. Величко біля центрального входу до Новокрасненської ЗОШ I-III ступеня з обох боків, суд вважає, що вина правопорушника доведена повністю у вчиненні правопорушення, передбаченогост.188-28 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 188-28, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 65090789, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 467/176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: