Справа № 464/8362/16-к Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є.
Провадження № 11-кп/783/350/17 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1»яка Ю.Р. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги надійшли до апеляційного суду Львівської області 17.02.2017 року.
Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 20.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1»яка Ю.Р. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, призначити на 14 год. 30 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_3
The court decision No. 65090721, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/8362/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: