Справа № 466/519/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Зими І.Є.
при секретарі Губач Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі, -
у с т а н о в и в :
30.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за комунальні послуги в сумі 4381,60 грн. та 800,00 грн. судового збору.
При винесенні наказу, з технічних причин була допущена помилка, а саме при внесенні тексту в автоматизовану систему документообігу суду, не зазначено номер справи та провадження по справі.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В звязку з тим, що в судовому наказі від 30.01.2017 року допущена помилка, тому до нього слід внести виправлення.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити в судовому наказі від 30.01.2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за комунальні послуги в сумі 4381,60 грн. та 800,00 грн. судового збору помилку та номер справи вважати вірним 466/519/17, провадження по справі 2-н/466/48/17.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65090571, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/519/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: