Court ruling № 65090041, 01.03.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8883/16-ц

Категорія 56

2/295/617/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати безпідставним нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 52107С117 від 25.09.2007 року та кредитного договору № 52108С21 від 11.04.2008 року з 09 жовтня 2009 року до моменту набранням законної сили рішення про задоволення позову та зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» припинити нарахування процентів за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 52107С117 від 25.09.2007 року та кредитного договору № 52108С21 від 11.04.2008 року, з моменту набранням законної сили рішення про задоволення позову та просив направляти всю поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1.

В судові засідання 28.11.2016 року та 01.03.2017 року позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що у призначене на 28.11.2016 рокусудове засідання судова повістка була вручена позивача ОСОБА_1 особисто(а.с.49).Проте, в судове засідання позивач та його представник не з'явилися (а.с.86).

У призначене на 01.03.2017 року судове засідання повістка була вручена позивача ОСОБА_1 особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88-89). Разом з тим в судове засідання, яке було призначено на 01.03.2017 року, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився.

Відповідно до п. 106 «Правил надання послуг поштового зв'язку», які затвердженіПостановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, під час вручення фізичній особі реєстраційного поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

01.03.2017 року представник позивача надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представляє інтереси іншого довірителя ОСОБА_3, на засіданні опікунської ради у с. Станишівка о 10 год. 00 хв. 01.03.2017 року, крім того приймає участь у судовому засіданні у Корольовському районному суді м. Житомира, яка призначена до розгляду 01.03.2017 року о 11 год. 00 хв.

Представником позивача до заяви про відкладення розгляду справи додано копію листа № 287 від 20.02.2017 року адресованого ОСОБА_3, в якому зазначено, що засідання опікунської ради для розгляду повторного питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, відбудеться 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Станишівської сільської ради.

Однак дата розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2 про захист прав споживача, була визначена раніше ніж направлений лист Станишівської сільської ради від 20.02.2017 року, що надавало можливість представнику позивача узгодити дату розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей у виконавчому комітеті Станишівської сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Встановивши, що позивач в судові засідання 28.11.2016 року та 01.03.2017 року не зявився, за відсутності поважних причин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_2 про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка