Court ruling № 65089413, 02.03.2017, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/228/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю:

прокурора Горпиніча В.В.

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 02.03.2017 року об 11 год. 10 хв., ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 25.01.2017 року до законного представника ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання та зобовязано забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, але привід законного представника в судове засідання працівниками Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області не виконано, та не повідомлено причин невиконання приводу та обвинувачений ОСОБА_2, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника та зобовязання забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в підготовче судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

До законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Рудня Бистра, вул.Центральна, 15, Олевського району Житомирської області застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевськ Житомирської області вул. Володимирська, 7, на 12 год. 00 хв., 11 квітня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4