Court ruling № 65089008, 28.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2017
Case No.
914/3911/15
Document №
65089008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.02.17 Справа № 914/3911/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області, м. Львів, вих. № 10/48-16/1904 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р.

у справі № 914/3911/15

за позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м. Львів

про: стягнення 167344,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності б/н від 27.12.2016 року;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі №914/3911/15 позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про стягнення 167344,71 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі № 914/3911/15, відповідач - ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016р. справу №914/3911/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_4 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2016р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року №260 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Малех І.Б..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 06.06.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні 07.06.2016 року було оголошено перерву до 12.07.2016 року.

12.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено прерву до 02.08.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2016 року №440 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Орищин Г.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 02.08.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладався на 30.08.2016 року, з мотивів наведених у ній.

30.08.2016 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Марка Р.І., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_5 суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року розгляд справи відкладався на 27.09.2016 року, з підстав наведених у ній.

27.09.2016 року ухвалою суду, клопотання ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи № 914/1619/16 на 15 днів та відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.10.2016 р. на 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 11.10.2016 року оголошувалась перерва до 17.10.2016 року.

Ухвалою суду від 17.10.16 року провадження у справі № 914/3911/15 було зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів.

01.02.2017 р. з ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду повернули матеріали справи №914/3911/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2017 року №50 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із відпусткою судді, члена колегії - Марка Р.І..

Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 року, справу №914/3911/15 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 03.02.2017 року, було поновлено провадження по справі №914/3911/15, розгляд справи признчено на 14.02.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року, розгляд справи було відкладено на 28.02.2017 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 28.02.2017 року не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням останньому можливості для ознайомлення з матеріалами справи 9вх.№01-04/1531/17 від 27.02.2017 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, а також беручи до уваги клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.03.2017 р. на 10 год. 30 хв.

2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвалу скерувати відповідачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65089008 ?

Документ № 65089008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65089008 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65089008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65089008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65089008, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65089008, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65089008 refers to case No. 914/3911/15

This decision relates to case No. 914/3911/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65089004
Next document : 65089018