Court ruling № 65088976, 03.03.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2017 р.Справа № 916/1947/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.В., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року

у справі № 916/1947/16

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування Арсенал, м.Київ

до Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 248 906 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року у справі №916/1947/16.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду скаржником додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, що свідчать про направлення апеляційної скарги з додатками позивачу Казенному підприємству спеціального приладобудування Арсенал, м. Київ.

Доказів направлення апеляційної скарги з додатками третій особі Міністерству оборони України, м. Київ скаржником суду апеляційної інстанції не надано, у звязку з чим судова колегія зобовязує скаржника до дати судового засідання надати докази на підтвердження відправлення апеляційної скарги з додатками третій особі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року у справі №916/1947/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року у справі №916/1947/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству Одеський авіаційний завод, м.Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 07.02.2017 року у справі №916/1947/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 05.04.2017 року о 12:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобовязати Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м.Одеса надати суду докази направлення апеляційної скарги з додатками третій особі.

5. Рекомендувати позивачу і третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1