Court ruling № 65088950, 03.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 917/525/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І, судді Лакізи В.В., судді Фоміної В.О.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, Київ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, Київ,

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р.

у справі №917/525/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область,

про зобов'язання визнати грошові вимоги за кредитним договором та включити дані грошові вимоги до ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. у справі №917/525/16 (суддя Сірош Д.М.) відмовлено у задоволенні позову.

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК», не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. у справі №917/525/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ «ЗЛАТОБАНК» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2017р. о 14:30.

02.03.2017р. позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва або будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в м. Києві у звязку з тим, що ПАТ «ЗЛАТОБАНК» перебуває в стані ліквідації, має обмежений кошторис, а тому не має змоги направити свого представника з м. Києва до м. Харкова для участі в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва.

Відповідно до довідки від 03.03.2017р. №12-14/16, наданої статистично-інформаційним відділом Харківського апеляційного господарського суду за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку», відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зал відеокоференцзвязку у господарському суді м. Києва 09.03.2017р. о 14:30годин заброньований для проведення іншого судового засідання.

За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/525/16, розгляд якої призначено на 09.03.2017р. о 14:30 годині, в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Проте, в результаті проведеної перевірки інформації в WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» встановлено наявність технічної можливості проведення відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання позивачем строку, визначеного статтею 74-1 ГПК України, та наявність у Київського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК», про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/525/16, яке відбудеться 09.03.2017р. о 14год. 30, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, Київ, Київська область, 01601) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/525/16, розгляд якої відбудеться 09.03.2017р. о 14:30год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна