ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.02.17 Справа № 909/823/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради, м. Івано-Франківськ, вх. №01-05/668/17 від 14.02.2017 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017 року
у справі №909/823/16
за позовом: першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Івано-Франківськ
до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс", м. Івано-Франківськ
про: визнання незаконним та скасування в частині рішення ОСОБА_2 міської ради №220-6 від 08.07.2016 р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 прокурор, посвідчення №011137 від 24.12.2012 року;
від відповідача: ОСОБА_6 представник на підставі довіреності №163/01-20/14в від 28.01.2016 року;
від третьої особи 1: не зявився;
від третьої особи 2: не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017 року у справі №909/823/16 позовні вимоги Першого заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Сервіс", про визнання незаконним та скасування в частині рішення ОСОБА_2 міської ради №220-6 від 08.07.2016 р. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017 року у справі №909/823/16, відповідач ОСОБА_2 міська рада подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017р. справу №909/823/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Галушко Н.А. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 28.02.2017 р..
Представник позивача (прокурор) в судове засідання 28.02.2017 року зявився. Подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/1545/17 від 27.02.2017 року).
Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 28.02.2017 року зявився, надав усні пояснення.
Представники від третіх осіб в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 р. на 10 год. 20 хв.
2.Клопотання апелянта про зупинення провадження по справі буде розглянуто у настутупному судовому засіданні.
2.Явка повноважних представників на розсуд сторін.
3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4.Ухвалу скерувати третім особам по справі.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 65088846, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/823/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: