Court ruling № 65088413, 02.03.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1718/17

2-о/296/51/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"02" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2В звернулися до суду з заявою в якій просять:

- встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності «поляк» шляхом внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме №32 від 01.05.1960 року, складеному виконавчим комітетом Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, а саме виправити національність нареченого з «білорус» на «поляк».

- встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до національності «поляк» шляхом внесення змін до актового запису про народження №83 від 27.04.1965 року, складеного Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме виправити національність батька з «білорус» на «поляк».

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України, до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.)

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з квитанції №83 від 01.03.2017 року, заявниками при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Таким чином заявникам необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 320,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявникам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити заявників, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута зявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота