ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.03.2017 р. Справа № 917/157/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001 в особі Полтавської філії ТАП "Укртелеком", вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000
до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької райдержадміністрації, вул. Центральна, 22, смт.Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, 37700
про стягнення 77 074,08 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 861 від 20.12.16р.
від відповідача: не з»явився
Розглядається позовна заява про стягнення 77 074,08 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.
Представник позивача позовні вимог и підтримує та надав через канцелярію суду (вх.№ 2986 від 01.03.17р.) заперечення на відзив відповідача.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (пошт. повід. в мат. справи)
Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017 р. на 9 год. 00 хв.
2. В разі наявності у сторін додаткових обгрунтувань чи заперечень, викласти їх письмово та надати суду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 65087791, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: