Court ruling № 65087665, 02.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
02.03.2017
Case No.
210/2825/16-к
Document №
65087665
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2825/16-к Суддя 1 інстанції Чайкіна О. В.

Номер провадження 11-кп/774/111/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області

головуючого судді Чумак Н.О.

суддів Воловик Н.Ф., Русакової І.Ю.

секретар Кузьміна Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 02 березня 2017 року заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016040710000550 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 25 березня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.69, 70, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі;

- 13 березня 2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнився з місць обмеження волі 28.08.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 19 лютого 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2007 року скасовано засудження з випробувальним терміном, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки згідно вироку. Звільнився з місць позбавлення волі 18.04.2009 року згідно ухвали Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2009 року, ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 1 день;

- 21 серпня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;

- 13 січня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2010 року до відбування визначено 2 роки обмеження волі. Звільнився з місць обмеження волі 03.01.2012 року за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 року, ст..81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяця 25 днів;

- 19 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

- 08 січня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.263 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком від 19.10.2012 року та до відбування 3 роки позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02.10.2015 року по відбуттю строку покарання

- 10 серпня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; в строк відбуття покарання зараховано період з 19.05.2016 року по 10.08.2016 року

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, якого визнано винним та засуджено

- за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу

Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

обвинувачений ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

На вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, ним було надано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вирок суду першої інстанції іншими учасниками судового провадження оскаржено не було.

Згідно ст.403 ч.1, 2 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу , має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Отже, колегія суддів, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який, підтримав заяву, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та прокурора, які не заперечували проти прийняття заяви, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2016 року закрити, справу повернути до суду першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65087665 ?

Документ № 65087665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65087665 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65087665 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65087665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65087665, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 65087665, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65087665 refers to case No. 210/2825/16-к

This decision relates to case No. 210/2825/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65087642
Next document : 65088414