ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" березня 2017 р.Справа № 916/392/17
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
від третьогї особи: не зявився
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи "14" березня 2017 р. о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача: пояснення, яким чином відповідач порушує права позивача згідно норм чинного законодавства; документи, що підтверджують право комунальної власності на спірне приміщення;
відповідача:
третю особу: письмові пояснення щодо позову;
3. Примірник ухвали направити:
- Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. №1).
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 65087647, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/392/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: