Court ruling № 65087611, 03.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 березня 2017 року Справа № 915/139/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали

заяви позивача

про вжиття заходів забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 енергозберігаючі технології,

49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю Братський маслопресовий завод,

01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,

03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ОСОБА_1 енергозберігаючі технології, позивачем у даній справі, подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 02.03.2017 р. за № 3275/17, про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Миколаївська область, та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати це майно, перебудовувати, зносити, здавати в оренду, проводити реєстраційні дії, укладати будь-які договори, тощо.

Заяву мотивовано тим, що вказане належне ТОВ ОСОБА_1 енергозберігаючі технології майно, договір про передачу котрого є предметом спору в даній справі, забарикадовано товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Братський маслопресовий завод відповідачем у справі, і позивач позбавлений доступу до нього та не має можливості, зокрема, обслуговувати устаткування, здійснювати профілактичні роботи, дбати про його цілісність та робочий стан. За твердженням ТОВ ОСОБА_1 Технології, відповідач може заподіяти спірному майну значну шкоду, призвести до неможливості його використання у виробничих цілях, через що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ТОВ ОСОБА_1 енергозберігаючі технології предявлено позов до ТОВ Братський маслопресовий завод про:

1) визнання недійсним укладеного між ними договору від 01.09.2016 р. № 1 оренди нерухомого майна, а саме, майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, - на підставі ст. 220 ЦК України, а саме, через недодержання при його укладенні вимог ст. 793 ЦК України щодо обовязкового нотаріального посвідчення такого договору;

2) витребування зазначеного майна з незаконного володіння відповідача, на підставі ст.ст. 387, 400, 1212 ЦК України, - як безпідставно набутого;

3) стягнення з відповідача на підставі ст. 1167 ЦК України моральної шкоди у сумі 100000 грн.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У відповідності до ст.ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема, заборонити відповідачу вчиняти певні дії. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Із змісту інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно випливає, що ТОВ ОСОБА_1 енергозберігаючі технології є власником майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область.

Ураховуючи предмет та підстави позову, викладені в заяві про вжиття заходів забезпечення позву обставини, суд визнає, що існує ризик пошкодження майна, договір про передачу котрого є спірним, із заподіянням шкоди позивачеві, що у випадку задоволення позову виконання рішення в даній справі може бути утрудненим.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 енергозберігаючі технології.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, та належить товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 енергозберігаючі технології на підставі свідоцтва від 25.04.2013 р. № 2894298 про право власності на нерухоме майно.

3. Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, перебудовувати, зносити, здавати в оренду нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Миколаївська область, а також проводити щодо нього реєстраційні дії, та укладати будь-які договори.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Коваль.