Court ruling № 65087604, 02.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 р.Справа№ 914/250/15

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі: №914/250/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 4845600,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі №914/250/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення 4845600,20 грн.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, не підписана представником ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1, копію довіреності якої долучено до матеріалів справи, як не підписана і будь-якою іншою особою взагалі.

В п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2016 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що частинами другою-п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як розяснено п.3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати положення п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, якими врегульовано аналогічне питання, та повернути заяву і додані до неї документи скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з доданими матеріалами на 8 арк.

СуддяГоменюк З.П.