ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.03.2017 Справа № 904/12422/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Чус О.В., Науменка І.М.,
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
за участю сторін:
ліквідатор: Хоменко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Біфорт ЛТД", м.Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Біфорт ЛТД", м.Дніпро
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 р. у даній справі.
Скаржник та боржник не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.
Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 30.03.2017 р. на 11:30 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Науменко
The court decision No. 65087588, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/12422/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: