Court ruling № 65087575, 03.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2017 року Справа № 915/20/17

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна(вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070), код 20027449

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) пана ОСОБА_2 (проспект Героїв Сталінграду, буд. 117, м. Миколаїв, 54025), код 32719992

про: зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (надалі-позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (надалі-відповідач) та просить суд:

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) визнати вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна четвертої черги задоволення, що витікають із відшкодування ТОВ Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс загальною вартістю 240 350 261 грн. 39 коп.: насіння соняшника, врожаю 2013-2014 років 40 639, 145 тон; біомаса гранульована (відходи лісової промисловості), 1331,140 тон; біомаса гранульована (лушпиння соняшникове), 683,140 тон; біомаса не гранульована (суміш лушпиння соняшника та відходи деревини), 6635,510 тон; біомаса не гранульована (відходи деревини), 17 373,588 тон, - загальною кількістю 26 023, 378 тон; макуха соняшникова 10 695,15 тон;

- зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс в особі ліквідатора (голови комісії з припинення) включити вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс до четвертої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.01.2017 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п.2, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Постановою від 14.02.2017 року Одеський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.01.2017 №915/20/17 скасував, заяву з доданими до неї матеріалами передав на розгляд господарського суду Миколаїської області.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду порушити провадження у справі

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Відповідачу:

-надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов