Court ruling № 65087488, 01.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 р. Справа № 5015/3578/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи за скаргою від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 01.02.2017р. вх.№435/17 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року ВП №52042675 у справі №5015/3578/11 за позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

про: стягнення 10214 грн. 55 коп.

особа дії якої оскаржуються: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів, м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б

За участю представників:

від скаржника (стягувач): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від боржник: не зявився

від ВДВС : не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику скаржника. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117 (вх.№435/17 від 01.02.2017р.) про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року у ВП №52042675

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.02.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.03.2017 року.

В судове засідання 01.03.2017р. представник скаржника зявився, подав в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду скарги (які в подальшому були зареєстровані в канцелярії суду за вх.№8315/17), які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання 01.03.2017р. боржник не зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2017р. не виконав.

В судове засідання 01.03.2017р. представник відділу державної виконавчої служби не зявився.

Скаржник звернувся з клопотанням вх.№8315/17 від 01.03.2017р. про відкладення розгляду скарги.

Судом зясовано, що при виготовленні ухвали від 02.02.2017р. допущена описка, оскільки у вступній частині ухвали не зазначено про участь прокурора у справі №5015/3578/11.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 02.02.2017р. та вважати вірним наступний текст : Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали скарги від 26.01.2017р. №LV 007/2-CV-576-0117, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 01.02.2017р. вх.№435/17 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 року ВП №52042675 у справі №5015/3578/11 за позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

про: стягнення 10214 грн. 55 коп.

особа дії якої оскаржуються: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів, м.Львів».

2.Розгляд скарги відкласти на 20.03.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати скаржника :

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги ;

- подати докази скерування копії скарги з додатками прокурору;

забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

5. Зобовязати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

6. Зобовязати Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати до судової справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52042675, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду безпосередньо в судове засідання, а також докази скерування стягувачу постанов, прийнятих у ВП №52042675;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

7. Прокурору:

- явка в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень.

СуддяКітаєва С.Б.