Справа № 456/5/17
Провадження № 2/456/675/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"03" березня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої ГТУЮ у Львівській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зняти арешт з майна ПАТ «Дельта Банк», а саме обєкту житлової нерухомості, квартири, загальною площею 49, 21 кв.м., житлова площа 32,22 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, майдан РинокАДРЕСА_1, який накладено 07.07.2011 року.
У попереднє судове засідання сторони зявились. Треті особи в попереднє судове засідання не зявились.
Під час підготовки справи до судового розгляду 03.03.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі під час якого судом вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення даного спору, та які з них підлягають доказуванню, зясовано ставлення позивача до заявленого позову.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої ГТУЮ у Львівській області про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду на 17.03.2017 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65087270, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/5/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: