ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2017 р. Справа № 5015/2950/12
Суддя ДілайУ.І. розглянувши заяву: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
про: стягнення 24 284 944,77 грн.
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 13.03.17 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань №9.
4. Зобов’язати:
Заявника надати суду:
- оригінали документів, долучених до заяви, для огляду;
- докази включення відповідача до реєстру відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії";
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Позивача:
- надати суду пояснення по суті заяви;
- явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 65087190, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2950/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: