Court ruling № 65086730, 01.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2100/17 Справа № 202/4604/16-ц Провадження № 2/0202/2353/2016 Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання факту прописки незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, не сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Заявнику запропоновано строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.143).

Зазначена ухвала судді отримана заявником 03 лютого 2017року (а.с.85).

Оскільки, заявник так і не сплатив судовий збір у розмірі 606,32 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова