Court ruling № 65086383, 02.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.03.2017
Case No.
915/1442/16
Document №
65086383
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 915/1442/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марянко Н.І., довіреність № 75 від 25.12.2016;

від відповідача: Юхова Н.О. - довіреність № 88 від 04.04.2016;

від третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1442/16

За позовом: Будівельно - монтажного Кооперативу "Факел", вул. Виноградна, 33, с.Галицинове, 57286,

до відповідача: Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний", пр. Богоявленський, 328, м. Миколаїв, 54050,

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (54021, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Будівельно - монтажний Кооператив "Факел" звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунальної установи Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний" про стягнення коштів.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що

позивачем завищені об'єм, вартість матеріалів та виконані роботи.

17.02.2017 відповідачем подано клопотання про призначення судової будівельно -технічної експертизи, виконання якої покласти на Регіональної торгово-промислової палати у Миколаївській області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи.

Приймаючи до уваги наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо виконаних робіт, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу.

У відповідності до ч. 1 та ч.3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 79 ГПК визначено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональній торгово-промислової палати у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно - технічну експертизу.

2. Доручити проведення будівельно - технічної експертизи Регіональній торгово-промисловій палаті у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають фактичні обсяги і вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту теплотраси обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає вартість використаних матеріалів даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

4. Попередити особи, які безпосередньо проводитимуть судові експертизи, про відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача - комунальну установу Миколаївської міської ради "Миколаївський міський палац Культури "Корабельний", (пр. Богоявленський, 328, м. Миколаїв, 54050).

6. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

7. На вимогу експерта зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження.

8. На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі - зупинити.

Суддя С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 65086383 ?

Документ № 65086383 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65086383 ?

Дата ухвалення - 02.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65086383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65086383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65086383, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65086383, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 65086383 refers to case No. 915/1442/16

This decision relates to case No. 915/1442/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65086372
Next document : 65086396