Court ruling № 65086349, 11.01.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 2-1316/223/11 Провадження № 2/450/86/17

УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» у процесі подав суду письмове клопотання про залучити до розгляду справи в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 15 в особі його законного представника - матері ОСОБА_2; залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» шляхом заміни первісного позивача (ПАТ «КРЕДОБАНК») на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання у якому просить суд проводити судовий розгляд справи без його участі, вказане вище клопотання підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання заявленого позивачем:

в силу вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Судом встановлено на підставі «Договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги» від 29 листопада 2011 року та «Договору про відступлення прав за договорами іпотеки», посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, 16 грудня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 5389, новим кредитором за зобовязаннями кредиту та іпотекодержателем, що виникло між сторонами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відповідно до пунктів 2.3 і 4.1. Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011р., права за Договорами іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення Договору та його нотаріального посвідчення, договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

ОСОБА_6 про право на спадщину за законом, видане 13.12. 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1787; ОСОБА_6 про право на спадщину за законом, видане 13.12. 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1795 слідує, що спадкоємцем ОСОБА_8, який визнаний померлим 07.04. 2012 року є його син ОСОБА_3.

Враховуючи зазначену вимогу закону та обставини встановлені вище, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_9 «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну позивача та відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ПАТ «Кредобанк» про заміну сторін, - задоволити.

У цивільній справі № 2-1316/223/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- замінити позивача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04053, м. Київ, вул. Артема, 52 А, офіс 147; ЄДРПОУ 37356981; банківський рахунок № 2650702371883 у відділенні № 5 міста Києва ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 ).

У цивільній справі № 2-1316/223/11 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- замінити відповідача ОСОБА_2 олександра Михайловича на його правонаступника ОСОБА_3, 31травня ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі його законного представника - матері ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10