Справа № 444/396/17
Провадження № 2/444/406/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 березня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином .
Відповідно до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 20.02.2017 року було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач у встановлений законом термін усунув недоліки , проте не в повному розмірі .
Зокрема , позивач не надав суду належно завірену копію вироку Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2017 року .
Таким чином, позивач не виконав вказівки судді про усунення недоліків. Тому, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.
Керуючись ст.ст.208,210,121,208,210,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви позивачу подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 65086161, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 444/396/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: