ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
27.02.2017
Справа № 910/3094/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг"
про стягнення 149 390,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.02.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» про стягнення заборгованості в сумі 149 390,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.02.2017 року місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» є: 34306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Сахалінська, буд.4.
За таких обставин, спірна справа не підсудна Господарському суду міста Києва.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядженням Вищого господарського суду України № 21-р від 24.04.2015 року "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 року за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5 (перейменовано в проспект Науки).
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір не підсудний Господарському суду міста Києва, а повинен розглядатися Господарським судом Донецької області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТНП.КОМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» про стягнення заборгованості в сумі 149 390,00 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).
2. Копію ухвали направити позивачу у справі.
Суддя Шкурдова Л.М.
Додаток: Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
The court decision No. 65085705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/3094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: